НОВОСТИОрганизация движенияСтатьи

Позиция суда непоколебима: разворот по встречке

Разворот на перекрестке ул. Ленинградской и пр. Курчатова

Довелось мне побывать в мировом суде, где рассматривалось дело о развороте по малой траектории. Да не просто побывать, а принять непосредственное участие в процессе. Ситуация классическая и, по-прежнему, актуальная. Перекресток ул. Ленинградской и пр. Курчатова. Водитель, двигаясь по пр. Курчатова, из соображений безопасности, не выезжает на дальнюю сторону перекрестка. А совершает разворот, держась максимально близко к разделительному газону. И тут Государственная инспекция безопасности дорожного движения не дремлет. Патрульный автомобиль догоняет водителя, так опрометчиво совершившего маневр, и составляет протокол за выезд на «встречку». Не согласен иди в суд.

Ольга Пужинская
В судебном заседании была Ольга Пужинская

Судебный процесс

Исход судебного процесса, как одного из тысячи в череде подобных и однотипных, был предопределен. Ну не станет вдруг судья признавать невиновность водителя при развороте по малой траектории, если до этого он признавал наличие состава правонарушения раз эдак сто. В мировом суде прецедентов нет. Но, конечно же, это не означает, что не стоит пробовать.
Время, на которое было назначено заседание, говорила само за себя – за полчаса до обеденного перерыва. В заседании все доводы судья воспринимал со спокойным равнодушием. Видимо, уже определив для себя все обстоятельства дела. Ни то, что п. 8.6 вообще не говорит о развороте, ни прочтение этого пункта, ни даже тот факт, что такой маневр прямо не запрещен ПДД, не произвели на него никакого впечатления. Прочитать разъяснения профессионального юриста, которые тот не раз давал в газете «Автолайн», судья отказался, посчитав их не имеющими отношения к делу. Во взгляде служителя Фемиды читалось лишь одно: таких дел он рассмотрел немало.

Включил заднюю

И тут надо отметить, что смалодушничал герой этой истории – водитель, совершивший злополучный разворот. Он вдруг согласился с нарушением, не стал прилагать письменное возражение, и не захотел тратить время на оспаривание решения. Он признал себя виновным. Заплатить штраф водитель посчитал более разумным, чем отстаивать свою правоту.
И я отнюдь его не осуждаю. Обычный человек не Дон Кихот и не желает сражаться с ветряными мельницами. С другой стороны, в судах высших инстанций процент положительного исхода возрастает. Но никто не хочет бороться с системой, вступать в непростое взаимодействие с юридической машиной и тратить время, а порой и деньги на бесконечные обжалования.

Прецедента в Волгодонске нет

Парадоксально, что в вопросе о том, является ли нарушением разворот по малой траектории, по крайней мере на Т-образном перекрестке, сама ГИБДД поставила точку более 10 лет назад. И то, что на местах продолжают своевольничать, при должном подходе могло бы быть чревато для подразделений ГАИ в регионах.

Позиция суда непоколебима: разворот по встречке
«Российская газета» — Неделя №4641 от 17 апреля 2008 г.

Но волгодонские водители не верят, что смогут доказать свою правоту. Тем более, судьям недосуг вникать даже в то, как относится к вопросу собственно тот орган, который готовит сами ПДД. Остается надеяться, что все-таки найдется «Дон Кихот», который дойдет с жалобами до руководства ГИБДД, издавшего соответствующие разъяснения по Т-образному перекрестку, или достучится в квалификационную коллегию судей. Ну или Верховный суд даст свои разъяснения к разъяснениям ГИБДД, что эти разъяснения не нуждаются больше в разъяснениях…

Тэги
Показать больше

Статьи по Теме

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close
Close