Личный экспертНОВОСТИ

Радар есть, а табличка?

Требуется ли табличка переносному радару?

О радаре не информируют

В редакцию поступают обращения, касающиеся видеофиксации нарушений ПДД в Волгодонске. Автомобилисты хотят знать, законно ли выставляют радар КРИС-П в местах, где нет таблички, информирующей о том, что производится видеофиксация. Например, на Романовском шоссе перед ВОЭЗом, где переносной радар можно увидеть довольно часто. Знак 8.23 «Видеофиксация», по мнению многих водителей, обязан быть. «Насколько законна установка радара в местах, не обозначенных знаком?» — спрашивают водители.

Влад Нилин
О применении таблички «Видеофиксация» рассказывает Влад Нилин

Юрист Влад Нилин неоднократно отвечал на подобные вопросы. Приводим его ответ в очередной раз.

Табличка есть в ПДД

Формально, водитель действительно имеет право знать, что на дороге, по которой он движется, производится видеофиксация. Даже знак специальный ввели, а точнее — табличку 8.23 «Фотовидеофиксация». Однако не все, что у нас в стране пишется, подлежит выполнению в том виде, как оно написано.
Вот какой нормативный акт в первую очередь должен знать водитель? Конечно, Правила дорожного движения. Ну, открывает он эти самые Правила и в Приложении №1 к ним видит, что существует знак дополнительной информации – табличка 8.23 «Фотовидеофиксация», который должен ему говорить, собственно, о производимой на дороге фотовидеофиксации. И ошибается.

Что говорит ГОСТ

Дело в том, что правила применения дорожных знаков регулируются специальным ГОСТом — Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». А в ГОСТе написано чуть-чуть, но все же по-другому. Посмотрим внимательно на его пункт 5.9.27: «Табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами <1> на данном участке дороги (территории)». То есть, речь идет уже не вообще о фотовидеофиксации, как в ПДД, а только о стационарной. И поскольку норма ГОСТа является по отношению к норме ПДД специальной, то применяется последняя.
Так что до тех пор, пока в нашем городе не появятся именно стационарные видеокамеры, соответствующая табличка может не устанавливаться в местах, где ставят переносной радар. И штраф на вышеуказанном основании будет законным.

Судебная практика

Впрочем, штрафы даже за те нарушения, которые зафиксированы стационарными камерами, суды вплоть до областного уровня зачастую признают законными независимо от того, была перед ними установлена табличка или нет. Причем обосновывают такие решения суды вовсе не положениями закона. А просто тем, что, мол, отсутствие таблички не освобождает водителя от обязанности соблюдать ПДД. Нормы же КоАП РФ, согласно которому полученные с нарушением закона доказательства не могут применяться, как-то очень скромно обходят стороной. К сожалению, такая ситуация в нашей стране не является чем-то экстраординарным. Вспомните, сколько лет мы ждали разъяснений Верховного Суда об обгоне, начатом через прерывистую и законченном через сплошную… Будем ждать и сейчас.

Тэги
Показать больше

Статьи по Теме

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Close
Close